Nemajetným určuje centrum advokáta,sú situácie, keď poradí aj bezplatne

Sťažnosti na zamestnávateľov, ktorí neplatia mzdy. Alebo ľudí, ktorí darovali byt, ale obdarovaný neplní svoj záväzok postarať sa o nich v chorobe či starobe. To je len zlomok vecí, ktorým sa venujú právnici Centra právnej pomoci. Keď usúdia, že človek potrebuje aj zastupovanie na súde, centrum im určí advokáta. „Očakávajú od nás, že dokážeme všetko. Niekedy nevedia pochopiť, keď im vysvetľujeme, že nárok na mzdu síce majú, ale nekonali včas, a preto je už premlčaný. Alebo, že ak niečo darovali, o vrátenie daru môžu požiadať, len ak vedia preukázať, že konanie obdarovaného je porušením dobrých mravov,“ vraví Mária Chrenková, členka predsedníctva Slovenskej advokátskej komory.

Mária Chrenková, členka predsedníctva Slovenskej advokátskej komory.

Autor: Robert Hüttner

Môžu advokáti centra poradiť klientom aj vo veciach, ktoré im centrum nepridelilo, teda ak dotyčná osoba nesplnila podmienky centra, napriek tomu pomoc potrebuje?

Podľa našich skúseností sa len málokedy stáva, žeby advokát odmietol poradiť. Poskytovanie právnych služieb osobám, ktoré sa ocitnú v núdzi, alebo ktoré sú akýmkoľvek spôsobom znevýhodnené, patrí totiž k tradíciám advokátskeho povolania ako poskytovanie služieb „pro bono“. Advokát vždy zváži životné okolnosti takej osoby, ktorá sa na neho obracia. Často sa však zabúda na to, že náklady spojené s riešením problému klienta nesúvisia len s výdavkami na honorár advokáta, ale sú tu aj súdne poplatky, notárske poplatky a iné hotové výdavky, čo je potrebné rozlíšiť. Preto aj samotné zastupovanie na súde je už problematické. Poskytnutím právnej služby bezplatne sa advokát vlastne vzdáva odmeny za svoju prácu. Predstavte si, že by ste chodili do práce bez nároku na mzdu a ešte k tomu zo svojich príjmov hradili aj výdavky za človeka pre neho v podstate cudzieho. V tomto smere je informovanosť medzi občanmi dosť slabá. Takíto ľudia totiž nemajú dostatok prostriedkov, aby vymáhali svoj nárok súdnou cestou a zaplatili súdny poplatok, ktorý nie je nízky. Preto nie vždy platí pravidlo, že sa bežný občan nevie domôcť svojho práva, pretože advokát mu odmietol poskytnúť právnu pomoc. Takúto povinnosť – to znamená bezplatné poskytnutie právnej pomoci, nemá ani notár, ktorý je zástupcom štátu, a v prípade potreby vykonania notárskych úkonov tieto úkony nevykoná. To isté sa dá konštatovať aj o činnosti exekútorov.

Čo zvyknete od klientov centra žiadať?

V prvom rade, aby nám predložili originály dokladov, prípadne ich overených kópií. Stáva sa, že klient nie je ochotný si ich zaobstarať na vlastné náklady. Potom nasledujú sťažnosti, s ktorými sa musí zaoberať jednak centrum a ak sú adresované Slovenskej advokátskej komore, tak aj revízna komisia advokátskej komory.

Mnohí ľudia sa spoliehajú na svoje vlastné sily a do súdnych sporov sa púšťajú sami. Aké majú šance?

Účinné bránenie práv pred súdmi si vyžaduje veľké množstvo nielen teoretických odborných znalostí, ale aj praktických zručností, ktorých zvládnutie nie je jednoduché ani pre samotných advokátov. Navyše, povstupe Slovenska do únie sa treba vedieť orientovať nielen v rozhodnutiach našich súdov, ale ovládať aj právo Európskej únie. Ak sa niekto predsa len rozhodne súdiť sa bez odborníka, môže využiť vzory podaní, môže sa spoliehať na všeobecnú poučovaciu povinnosť súdov v jeho prípade. Musí však brať do úvahy i to, že niektoré štádiá súdneho konania sú neopakovateľné a chyby, ktoré urobí, už dodatočne opraviť nemožno. Neodstráni ich ani advokát. Právne kroky smerujúce k náprave „pokazeného“ prípadu môžu byť podstatne drahšie a s menšou nádejou na úspech, ako keď prípad od začiatku vedie odborník.

Čo ak je niekto presvedčený, že mu bola spôsobená ujma a na právnika nemá?

Môže sa domáhať na súde jej náhrady, jej odstránenia jednoduchou žalobou. V nej opíše skutkový stav a označí seba ako navrhovateľa a poškodeného ako odporcu. Súd má v takýchto prípadoch, kde účastník nie je zastúpený právnym zástupcom, poučovaciu povinnosť upravenú v Občianskom súdnom poriadku. Odporúčala by som však, aby tak navrhovateľ urobil len v jednoduchých prípadoch. Vtedy, keď má k dispozícii dôkazy, ktorými vie preukázať uplatnený nárok.

Prečo má Slovenská advokátska komora výhrady, ak ľudí zastupujú právnici, ktorí nie sú jej členmi?

Každý si môže vybrať na bezplatné zastupovanie v konaní akúkoľvek osobu aj bez právneho vzdelania. Zdôrazňujem, na bezplatné zastupovanie. Občania by preto mali vedieť, že právne služby za odmenu na našom území môže poskytovať len advokát, aj z iného štátu únie. Tí, čo oprávnenie nemajú, svojím konaním ohrozujú klientov, ktorým služby poskytujú. Výhrady k tomu majú aj samotné súdy. Ak niekto platí za právne služby niekomu inému, zúčastňuje sa na porušovaní zákona.

Vravíte, že pokútni právnici ohrozujú klientov, ako?

Advokát má určité povinnosti voči klientovi v záujme jeho ochrany, za ich dodržiavanie sa zodpovedá komore. Zatiaľ, čo iný zástupca takéto povinnosti nemá. Je to ako jedenie potravín, ktoré nepodliehajú žiadnej hygienickej ani zdravotnej kontrole, nemusí to náš zdravotný stav ohroziť, ale môže.

Klienti Centra právnej pomoci si advokáta vyberať nemôžu. Čo sa deje, ak s prideleným advokátom nie sú spokojní?

Rozhodnúť o zmene advokáta môže len centrum, klient musí adresovať žiadosť tam. Možné je to len, ak existujú dôvodné pochybnosti o kvalite jeho právnej pomoci. Alebo pochybnosti o tom, či robí všetko, aby ochránil záujmy oprávnenej osoby. Nie vždy sú však sťažnosti na advokátov opodstatnené.

Prečo nie sú opodstatnené?

Klienti od advokáta očakávajú, že dokáže všetko. Sťažujú sa, ak nie je dostatočne rýchlo vytýčený termín pojednávania súdom, čo samozrejme advokát možnosť ovplyvniť nemá. Tiež – a to veľmi často, sa potrebujú len vyrozprávať, ako im bolo ublížené. Prinášajú nové a nové informácie, aj nepravdivé. Alebo neraz požadujú, aby popri prípade, ktorý advokátovi postúpilo centrum, im radil aj v ďalších kauzách.

Čo, ak niekoho advokát odmietne zastupovať?

Advokácia je slobodným povolaním a vzťah advokáta a klienta je založený na vzájomnej dôvere. Ak sa naruší, je to dôvod na ukončenie spolupráce. Sú prípady, keď advokát zastupovanie klienta dokonca nesmie prevziať, upravuje ich zákon o advokácii. Nad výkonom advokátskeho povolania Slovenská advokátska komora vykonáva disciplinárnu právomoc prostredníctvom revíznej komisie. Každý, ak nesúhlasí s postupom advokáta, môže podať sťažnosť, ktorá bude revíznou komisiou prešetrená. Ak je sťažnosť dôvodná, rieši ju disciplinárny se­nát.